He publicado un nuevo artículo como Naukas en el Cuaderno de Cultura Científica, “Cuando ‘ver para creer’ no es suficiente,” CCCientífica, 06 Jun 2014. Te recomiendo su lectura. Permíteme unos extractos para motivarla.
“A veces la “Naturaleza es sutil, pero nunca es perversa”, como diría Albert Einstein. (…) El gran problema de la física observacional es que no basta con “ver para creer”, hay que “mirar desde diferentes prismas”. Toda observación de un nuevo fenómeno debe quedar en cuarentena hasta que sea repetida por otros de forma independiente.
Cada observación requiere un análisis teórico detallado de todas las fuentes de error. Pero, la primera observación suele tener una estadística pobre y suele ser obtenida por nuevos instrumentos en la frontera del estado del arte, luego se carece de un conocimiento detallado de los mismos y de sus errores sistemáticos. Por todo ello las estimaciones de las fuentes de error en las primeras observaciones de un nuevo fenómeno físico suelen ser más optimistas de lo deseable.
Un buen ejemplo es la gran noticia científica de este año: El descubrimiento de los modos B de origen cosmológico en la polarización del fondo cósmico de microondas gracias al telescopio BICEP2 que se encuentra en el Polo Sur. Lo que podría ser la primera observación directa de las ondas gravitacionales que, según los modelos teóricos, se produjeron durante la inflación cósmica en los primeros instantes de la gran explosión (big bang). Un resultado anunciado a bombo y platillo en una rueda de prensa el pasado 17 de marzo. Un premio Nobel de Física en ciernes y lo que algunos filósofos de la ciencia interpretan como la primera señal firme de la existencia del multiverso.”
Sin embargo, … Continuar leyendo.
Por cierto, la entrada está en Menéame, te lo digo por si quieres ayudar a su difusión con tu voto.
Los que prefieran leer artículos técnicos disfrutarán con Raphael Flauger, J. Colin Hill, David N. Spergel, “Toward an Understanding of Foreground Emission in the BICEP2 Region,” arXiv:1405.7351 [astro-ph.CO], 28 May 2014; y Michael J. Mortonson, Uroš Seljak, “A joint analysis of Planck and BICEP2 B modes including dust polarization uncertainty,” arXiv:1405.5857 [astro-ph.CO], 22 May 2014. Por supuesto, estas lecturas deben complementarse con el trabajo de dos españolas Laura Barranco, Lotfi Boubekeur, Olga Mena, “A model-independent fit to Planck and BICEP2 data,” arXiv:1405.7188 [astro-ph.CO], 28 May 2014.
La entrada Francis en @CCCientifica: Cuando “ver para creer” no es suficiente fue escrita en La Ciencia de la Mula Francis.